القاعدة:
- الصعوبة ليست طريقا من طرق الطعن ويشترط فيها أن تبنى على أسباب لاحقة على صدور المقرر القضائي موضوع الصعوبة.
- اذا تبين ان الاسباب المثارة في الصعوبة تتمحور في الطعن في المقرر المذكور عد الطلب المتعلق باثارتها غير مبرر والامر القاضي برفضه مصادفا للصواب ويتعين تاييده.
التعليل:
حيث انه من المقرر فقها وقضاء ان الصعوبة ليست طريقا من طرق الطعن وبالتالي فانه يشترط في طلب الصعوبة ان ينبني على اسباب لاحقة على صدور المقرر موضوع الصعوبة وانه من الثابت من معطيات الملف ان الاسباب المعتمدة عليها في طلب الصعوبة تتمحور في كون القرار موضوع الطلب قد جانب الصواب من حيث ما قضى به وهي اسباب لا يمكن باي حال من الاحوال ان تشكل صعوبة في التنفيذ ومتى كان ذلك ورعيا بان الشكاية المحتج بها قد قدمت بعد صدور القرار الاستئنافي يبقى الطلب غير مؤسس وجديرا بالرفض وهو ما ذهب اليه عن صواب الامر المستانف مما يقتضي تاييده ورد استئناف الطاعن لعدم ارتكازه على اساس قانوني.
- الصعوبة ليست طريقا من طرق الطعن ويشترط فيها أن تبنى على أسباب لاحقة على صدور المقرر القضائي موضوع الصعوبة.
- اذا تبين ان الاسباب المثارة في الصعوبة تتمحور في الطعن في المقرر المذكور عد الطلب المتعلق باثارتها غير مبرر والامر القاضي برفضه مصادفا للصواب ويتعين تاييده.
التعليل:
حيث انه من المقرر فقها وقضاء ان الصعوبة ليست طريقا من طرق الطعن وبالتالي فانه يشترط في طلب الصعوبة ان ينبني على اسباب لاحقة على صدور المقرر موضوع الصعوبة وانه من الثابت من معطيات الملف ان الاسباب المعتمدة عليها في طلب الصعوبة تتمحور في كون القرار موضوع الطلب قد جانب الصواب من حيث ما قضى به وهي اسباب لا يمكن باي حال من الاحوال ان تشكل صعوبة في التنفيذ ومتى كان ذلك ورعيا بان الشكاية المحتج بها قد قدمت بعد صدور القرار الاستئنافي يبقى الطلب غير مؤسس وجديرا بالرفض وهو ما ذهب اليه عن صواب الامر المستانف مما يقتضي تاييده ورد استئناف الطاعن لعدم ارتكازه على اساس قانوني.
التسميات
اختصاص