النقد الرئيسي لسعر الصرف الثابت هو أن أسعار الصرف المرنة تعمل على تعديل ميزان التجارة.
وهذا بدوره يجعل أسعار السلع الأجنبية أقل جاذبية للسوق المحلية، مما يؤدي إلى تقليص العجز التجاري. وبموجب أسعار الصرف الثابتة، لا يحدث هذا التوازن التلقائي.
ويتعين على الحكومات أيضا أن تستثمر العديد من الموارد في الحصول على احتياطيات النقد الأجنبي من أجل الدفاع عن سعر الصرف المربوط. وعلاوة على ذلك، لا يمكن للحكومة، عند وجود سعر صرف ثابت وليس دينامي، أن تستخدم سياسات نقدية أو مالية بحرية.
على سبيل المثال، من خلال استخدام الأدوات التكميلية لتعيين الاقتصاد المتداول (عن طريق خفض الضرائب وضخ المزيد من المال في السوق)، فإن الحكومة قد تواجه عجزا تجاريا.
وقد يحدث ذلك مع زيادة القوة الشرائية لأسرة مشتركة مع التضخم، مما يجعل الواردات أرخص نسبيا.
وبالإضافة إلى ذلك، فإن عناد الحكومة في الدفاع عن سعر صرف ثابت عند العجز التجاري سيجبرها على استخدام التدابير الانكماشية (زيادة الضرائب وتقليل توافر الأموال)، مما قد يؤدي إلى البطالة.
وأخيرا، يمكن للبلدان الأخرى التي لها سعر صرف ثابت أن ترد أيضا ردا على بلد معين باستخدام عملة عملها في الدفاع عن سعر صرفها.
العيوب الأخرى المشار إليها:
- إن الحاجة إلى نظام سعر صرف ثابت تواجه تحديا بسبب ظهور مشتقات وأدوات مالية متطورة في السنوات الأخيرة، مما يسمح للشركات بالتحوط من تقلبات أسعار الصرف.
- وقد لا يتزامن سعر الصرف المعلن مع سعر صرف التوازن في السوق، مما يؤدي إلى زيادة الطلب أو زيادة العرض.
- ويحتاج البنك المركزي إلى الاحتفاظ بمخزونات من العملات الأجنبية والمحلية في جميع الأوقات من أجل ضبط أسعار الصرف والحفاظ عليها واستيعاب الطلب الزائد أو العرض.
- لا يسمح سعر الصرف الثابت بالتصحيح التلقائي للاختلالات في ميزان المدفوعات في البلاد لأن العملة لا يمكن أن تقدر / تنخفض كما يمليها السوق.
- فهو لا يحدد درجة الميزة النسبية أو العيب للأمة وقد يؤدي إلى عدم كفاءة تخصيص الموارد في جميع أنحاء العالم.
- وهناك إمكانية لتأخير السياسات والأخطاء في تحقيق التوازن الخارجي.
- يتم فرض تكلفة التدخل الحكومي على سوق الصرف الأجنبي.
- لا يعمل بشكل جيد في البلدان ذات الاقتصادات المختلفة وبالتالي الصدمات الاقتصادية المختلفة.
